《第五項修煉》讀后感1200字

　　“學(xué)習(xí)型組織”這一概念最早出自我手上拿著的這本由美國管理學(xué)者彼得·圣吉著作的《學(xué)習(xí)型組織的藝術(shù)與實踐》，管理學(xué)界稱之為《第五項修煉》。書中名為“啤酒游戲”的模擬實驗向我們展示了一個有趣的現(xiàn)象，當系統(tǒng)內(nèi)的各個成員均在各自的崗位上理性決策并盡力行動時，系統(tǒng)的總效能卻與預(yù)期相去甚遠。作者通過這個模擬實驗向我們揭示了組織學(xué)習(xí)的七大障礙。下面我就圍繞其中的部分障礙談一談我的工作心得。

　　障礙之一：我就是我的職位

　　歷來，我們接受的教育均強調(diào)忠于職守這一概念，以至于我們會把自己的工作混同于自己的身份，只關(guān)注自己的職位，而對所有職位之間因相互關(guān)聯(lián)而產(chǎn)生的結(jié)果缺乏責(zé)任感。幸而，青年讀書班活動的持續(xù)開展為我提供了大量學(xué)習(xí)、交流的機會，不僅加強了與同事之間的人際關(guān)系，也使我從未對“人民檢察官”的職責(zé)產(chǎn)生片面認識。

　　障礙之二：敵人總在外部

　　因觀察缺乏系統(tǒng)性，無法看清自己的行為對超越自己職位邊界范圍的影響，而錯誤的認為新問題總是外部造成的。簡言之，就是不懂得換位思考。而在我進院的第一個月，院黨組便安排我們幾個同期生跟隨自偵部門參與了偵查訊問，讓我們從多角度體驗了檢察工作的復(fù)雜性，也讓我模糊的感受到偵查思維與公訴思維的區(qū)別，受益匪淺。

　　障礙之三：執(zhí)著于事件

　　如果思維被短期事件主導(dǎo)，忽視了對事件背后長期性規(guī)律性模式的理解與分析，那么就不可能持續(xù)的`進行生成性學(xué)習(xí)，開發(fā)主體的能動性。例如卷宗歸檔這項工作，通過上周四下午的交流座談，這項工作不再被簡單詮釋為“增加承辦人工作量的不必要程序”，而是通過對現(xiàn)有訴訟文書、痕跡的保留對辦案過程的自查與再學(xué)習(xí)，更是對訴訟當事人權(quán)利的最后保障。想法改變了，做法也自然就更積極了。

　　障礙之四：煮蛙寓言

　　對緩慢積累的危機普遍缺乏應(yīng)對措施，導(dǎo)致了“煮蛙寓言”的流行。如果直接把青蛙放在沸水中，它會立刻跳出，如果把水慢慢加熱，青蛙會待在水里最終無法爬出。緩慢漸進的改變過程往往是最具危險性的。2017年內(nèi)，最高人民法院、最高人民檢察院一共聯(lián)合頒布了5個解釋、3個規(guī)定、2個意見和1個批復(fù)。作為一名公訴人，如果不能緊跟步伐積極學(xué)習(xí)，很快就將被淘汰。

　　障礙之五：從經(jīng)驗中學(xué)習(xí)的錯覺

　　我們從經(jīng)驗中學(xué)習(xí)的最好，但許多最重要的創(chuàng)新決策卻不是在過往經(jīng)驗中所能直接體驗的。“認罪認罰從寬制度”作為一項新生制度，沒有過往的經(jīng)驗可以借鑒，試點初期看似無從下手。可即便是這樣，我們院卻成為了武漢市第一個全面開展認罪認罰，第一個在三種訴訟程序中全面適用認罪認罰的基層院，更是唯一一個獨立完成認罪認罰相關(guān)叢書編撰的基層院。

　　在構(gòu)思發(fā)言稿的過程中我發(fā)現(xiàn)，我院的上述做法其實就是書中所列舉的建設(shè)學(xué)習(xí)型組織的幾項核心修煉的實踐化產(chǎn)物�！敖鼘W(xué)漢陽、遠學(xué)海淀”的“共同愿景”，部門之間形成的“團隊學(xué)習(xí)”，多渠道培養(yǎng)干警實現(xiàn)“自我超越”，最后通過青年讀書班將“學(xué)習(xí)實踐制度化”。從構(gòu)成要件要素的角度，我院已經(jīng)是“學(xué)習(xí)型檢察院”。

　　但“木桶原理”時刻提醒著我，組織決定著個人的上線，而個人決定了組織的下線。個人學(xué)習(xí)，永遠在路上。作者：武漢洪山檢察聞洲