觀費(fèi)城故事有感1500字
看過(guò)費(fèi)城故事這部經(jīng)典的法律影片，關(guān)于美國(guó)和我們國(guó)家的法律體系內(nèi)心有很多的感想。
首先是貫穿整個(gè)故事的5次庭審現(xiàn)場(chǎng)以及那12位最終決定安迪勝訴的陪審團(tuán)，讓我對(duì)美國(guó)的民事訴訟程序有了更深的了解：
(1)民事訴訟程序采用辯論制,獨(dú)任審理;部分訴訟,特別是侵權(quán)訴訟等由陪審團(tuán)裁斷,法官判決。特點(diǎn)是：聯(lián)邦和若干州保留大陪審團(tuán)審查重罪起訴的制度；非法取得的證據(jù)不得采納，如影片中被告律師陳詞，她所用的一個(gè)關(guān)鍵字眼就是——FACT，她要給陪審團(tuán)這樣一個(gè)信息，我所說(shuō)的都是事實(shí)，而事實(shí)可以作為呈堂證供。這位律師明白，讓陪審團(tuán)相信她所說(shuō)的都是事實(shí)，從而影響他們的判決，是他們勝訴的關(guān)鍵
(2)廣泛使用審判前的“答辯交易”，辯護(hù)時(shí),民事案件中的原告、被告律師，刑事案件中的公訴人和被告律師相互對(duì)抗?fàn)庌q，法官不主動(dòng)調(diào)查，僅起“消極仲裁人”的作用，由陪審團(tuán)聽(tīng)證.美國(guó)法律對(duì)于陪審團(tuán)有著嚴(yán)格的要求，陪審團(tuán)是按照一定的原則從社會(huì)中挑選的，具有法律知識(shí)，并且能夠堅(jiān)持中立客觀的態(tài)度的人員組成的，所以陪審團(tuán)的態(tài)度代表了社會(huì)的態(tài)度，裁決在絕大多數(shù)時(shí)候都是具有一定公信力的.。從另一個(gè)角度來(lái)看,陪審團(tuán)的制度也具有一定的合理性, 12個(gè)人的想法都不可能是一致的，必然會(huì)帶來(lái)很多的爭(zhēng)論，所以就需要經(jīng)過(guò)多次庭審、不斷取證，才能作出判決，像影片中案底的案子經(jīng)歷了5次庭審、以及多位安迪曾經(jīng)的同事提供證詞，最后判決，安迪勝訴，并且擬定賠償數(shù)額，但如果賦予法官個(gè)人太大的權(quán)利，法官的個(gè)人觀點(diǎn)極有可能影響案件的判決�？梢哉f(shuō)陪審團(tuán)制度能夠在很大程度上避免錯(cuò)判的產(chǎn)生，但這必須建立在完備的陪審團(tuán)制度上，以及具有良好法律知識(shí)及法律意識(shí)的公民。如果陪審團(tuán)在庭審過(guò)程中會(huì)受到來(lái)自各方的不良影響，乃至賄賂之類(lèi)的不法行為的影響，那么陪審團(tuán)將不再會(huì)具有公信力，也不再有實(shí)施的價(jià)值。這就是現(xiàn)階段我國(guó)的庭審制度中無(wú)法實(shí)行陪審團(tuán)制度的一個(gè)重要原因。 其次就是關(guān)于美國(guó)司法的嚴(yán)謹(jǐn)以及我們國(guó)家法律體系的不足。
影片中整個(gè)庭審過(guò)程中無(wú)論對(duì)方如何扭曲事實(shí)，安迪都沒(méi)有向我們想象的那樣情緒激動(dòng)，甚至同意脫掉自己的衣服像法庭展示其病情，或許與職業(yè)有些關(guān)系，但我覺(jué)得還是源于他對(duì)法律的信任，他相信法律是用來(lái)維護(hù)正義的，正如當(dāng)喬問(wèn)他為什么做律師時(shí)，他的回答“因?yàn)槲叶�，我喜歡法律。有時(shí)候，我覺(jué)得自己是促進(jìn)法律公正的一部分�！钡驳蠈�(duì)法律的信任最終還是以美國(guó)司法體系的公正嚴(yán)謹(jǐn)為前提的，就像影片中電梯門(mén)上寫(xiě)的幾個(gè)粉筆字：NOJUSTICE,NO PEACE. 設(shè)想一下，假如在我國(guó)，像安迪這樣的案例以及影片開(kāi)始時(shí)講述的一位道路施工的工人因在施工過(guò)程中摔傷胳膊的市民要控告政府，以及喬的另一個(gè)客戶要控告他的鄰居這樣的案例將會(huì)被認(rèn)為是荒唐的、而且假設(shè)我們作為當(dāng)事人我們也不會(huì)去訴訟，從這兩個(gè)截然相反的比較中更多的折射出我們的國(guó)家司法體系的不完善以及作為公民的我們自身維權(quán)意識(shí)的薄弱。
安迪在喬之前找了9位律師，喬也像一個(gè)普通人那樣嫌惡同性戀，對(duì)艾滋病充滿恐懼，他強(qiáng)忍內(nèi)心的翻騰，詢問(wèn)了一些細(xì)節(jié)，但他也不想接下這個(gè)案子，后來(lái)再后來(lái)喬在費(fèi)城圖書(shū)館與安迪的談話，了解到“雅萊決議案，最高法院“明確規(guī)定了禁止艾滋病歧視，所以才有信心幫安迪贏得這此訴訟，這里不得不提的是美國(guó)司法體系的另一個(gè)特點(diǎn)就是判例法即有各具有約束力的法院判決組成的不成文法，它們也被認(rèn)為是法的淵源之一，具有同其他法律相當(dāng)?shù)男Я�，這很好的解決了大陸法體系中普遍存在的法律建設(shè)的時(shí)滯性弊端。
再者就是這部影片也是美國(guó)法律與道德的矛盾的反映。
關(guān)于同性戀：圣經(jīng)里同性戀被認(rèn)為是低劣的，但影片中喬通過(guò)與自己的妻子談話以及在商店里受到一個(gè)同性戀的調(diào)戲，他慢慢意識(shí)到其實(shí)自己早已生活在一個(gè)同性戀很普遍的社會(huì)。
關(guān)于艾滋：“聯(lián)邦康復(fù)法，1973年，禁止歧視傷殘人士，只要他們能承擔(dān)工作，雖然法令沒(méi)有提到艾滋病歧視，但隨后的決議規(guī)定，艾滋病也是傷殘，不僅因?yàn)榛颊呱眢w上的限制，并且因?yàn)槭艿缴鐣?huì)人士的歧視，在社會(huì)被視作已死，這種歧視超過(guò)了身體的病痛。”但人們?nèi)匀粚?duì)艾滋有著天生的恐懼，影片中喬在和安迪第一次見(jiàn)面之后到醫(yī)生那里確認(rèn)自己沒(méi)被感染，以及安迪在圖書(shū)館里受到的歧視，這些都是道德與法律的矛盾所在。但我們相信，借助美國(guó)這樣完備的法律體系，對(duì)于同性戀，艾滋病等這樣歧視和偏見(jiàn)，只要有人敢于站出來(lái)爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益，都會(huì)最終得到支持，并且逐漸被社會(huì)所理解所包容。
最后，覺(jué)得這部影片也在鼓勵(lì)我們的國(guó)家逐步完善法律體系、依法治國(guó)，用法律捍衛(wèi)社會(huì)公平，鼓勵(lì)作為公民的我們善于運(yùn)用法律手段維護(hù)自己權(quán)益，雖然正如影片中展現(xiàn)的那樣特定某時(shí)間內(nèi)道德與法律會(huì)出現(xiàn)不符之處，但放眼人類(lèi)歷史長(zhǎng)河，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，道德和法律總會(huì)沿著相互適應(yīng)、相互協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，共同構(gòu)成人類(lèi)文明發(fā)展成果。
【觀費(fèi)城故事有感】相關(guān)文章：
觀《雷鋒》有感04-10
觀《甲子》有感04-10
觀春晚有感04-10
觀《心曲》有感04-15
觀《金剛》有感04-17
觀《1942》有感04-17
觀《于成龍》有感04-17
觀《明天》有感04-17
《圓明園》觀有感04-17