《秦檜殺不了岳飛》讀后感

　　最近看到一篇《秦檜殺不了岳飛》的文章，感覺文中說得很對。文章主要有兩個觀點(diǎn)：一是岳飛的死是皇帝的旨意；二是秦檜對岳飛有很高的評價。

　　文中說：“從2006年出土的秦檜親筆遺囑中，我們意外地發(fā)現(xiàn)，秦檜對岳飛的戰(zhàn)功給予很高的評價，認(rèn)為岳飛驍勇善戰(zhàn)，為其義和提供便利空間……岳飛引來殺身之禍，與他的性格密切相關(guān)。趙構(gòu)絕后，岳飛卻偏偏催立太子……秦檜在遺囑中表示，他已竭盡全力保全岳云和張憲，但趙構(gòu)指示一個都不留，他亦無可奈何。”

　　最近還看過季羨林的一篇文章（不記得文章題目），文中說：中國的.歷史書要重寫。又看到另外有文認(rèn)為：太平天國有很多不值得歌頌的地方。這些觀點(diǎn)都是很有參考價值的。

　　原來我們讀的歷史書都是以階級斗爭為綱寫的，是所謂“馬哲”思想。馬、恩死了那么久了，哲學(xué)、自然科學(xué)已有很大發(fā)展，他們的東西不該更新嗎？在中國的歷史觀上，始終歌頌農(nóng)民起義。比如張獻(xiàn)忠洗四川，這也是民間口傳下來的歷史，原來我們讀的歷史書總是為他開脫，這不符合史實(shí)。所以，原來的歷史書該重寫了。

　　什么叫歷史唯物主義？我說，寫書的人都怕沒有弄懂。既然承認(rèn)對立統(tǒng)一，為什么不承認(rèn)唯心與唯物統(tǒng)一？我是學(xué)物理的，近代物理的建立是以假說開路，這假說的提出就是唯心主義的。讀大學(xué)哲學(xué)系的學(xué)生都要學(xué)物理學(xué)。最近看一本哲學(xué)導(dǎo)論，是大學(xué)課程，并沒有提出獨(dú)尊“馬哲”。歷史發(fā)展了，原來的文科書的編撰思想必須發(fā)生變化才行。批評古人“獨(dú)尊儒術(shù)”不對，莫非獨(dú)尊“馬哲”又是對的嗎？

　　我是理科生，最近讀一些國學(xué)著作，產(chǎn)生一些感想，不一定是正確的。

【《秦檜殺不了岳飛》讀后感】相關(guān)文章：

岳飛和秦檜的歷史故事11-11

秦檜為何會跪在岳飛墓前？11-05

秦檜11-22

油炸秦檜06-08

秦檜作文03-12

秦檜笑了散文01-07

岳飛傳讀后感800字-岳飛12-19

岳飛讀后感03-23

岳飛讀后感12-02