讀一個(gè)人張燈結(jié)彩有感
首先，這部作品是非解釋性的。因?yàn)樗蛭覀冋故玖藘蓚�(gè)世界--警察因貪欲而作惡的世界和普通百姓因貧困而作惡的世界，卻沒(méi)有讓我們看到這兩個(gè)世界之間的聯(lián)系。這兩個(gè)世界有聯(lián)系嗎?我想，這是不言而喻的。
那么，作者為什么不讓我們看到這種聯(lián)系呢?我們可以理解為，這純粹出于寫(xiě)作的考慮，因?yàn)楝F(xiàn)代哲學(xué)確認(rèn)，意義包括在直接的事實(shí)之中。那么，文學(xué)也就可以單純的呈現(xiàn)事實(shí)，而不必解釋。那么，好吧，我們就把它看作一部非解釋性的作品吧。
然而，它又是解釋性的。比如，那位色膽包天的初三學(xué)生，之所以敢闖進(jìn)教師宿舍摸女老師，是因?yàn)楹蔂柮煞置谔�，而他斥�?zé)警察知法犯法，并向警察要證據(jù)，是因?yàn)?小孩顯然是港產(chǎn)片泡大的，但還別說(shuō)，港產(chǎn)片宣揚(yáng)完了色情和暴力，又開(kāi)啟了一些法律意識(shí)，像一個(gè)神經(jīng)錯(cuò)亂的保姆，一勺砂糖一勺屎地喂養(yǎng)著這些孩子。比如鋼渣之所以殺人，全是因?yàn)轱L(fēng)把他的帽子吹掉了，恰好又遇上了一片強(qiáng)烈的燈光，使他想起了自己腦袋上的生理缺陷，猜想已經(jīng)被被害人于心亮看出。
比如鋼渣這個(gè)名字，一看就知道，作者想給我們表現(xiàn)一個(gè)什么樣的.人。等等。說(shuō)實(shí)話，我感覺(jué)這些解釋之幼稚已經(jīng)登峰造極。因此，總部作品實(shí)質(zhì)上只是在解釋與非解釋性原則指導(dǎo)下拼湊起來(lái)的一些碎片--當(dāng)然，也包括作品結(jié)尾部分的那個(gè)香港肥皂劇的片斷。說(shuō)實(shí)話，我理解作者，因?yàn)槿魏稳硕伎梢园炎约核斫獾纳畎醋约旱膶徝廊の秾?xiě)成所謂作品。
但是，我不理解，它竟然獲得了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。這說(shuō)明了什么呢?也許，我們的官僚文壇所倡導(dǎo)的，不是基于生活真實(shí)基礎(chǔ)上的藝術(shù)真實(shí)，而是按作者主觀意愿隨意拼湊的生活碎片吧。