《狗陣》觀后感
認(rèn)真品味一部作品后，相信大家增長不少見聞吧，為此需要好好認(rèn)真地寫觀后感。在寫觀后感之前，可以先參考范文，以下是小編整理的《狗陣》觀后感，希望對大家有所幫助。
在這部電影里，讓我思考最多的是狗村的人們?yōu)槭裁磿䦶牧忌谱兊叫皭�，而且變得似乎順理成章。這更是讓人不寒而栗。如果葛瑞絲不來到狗村，狗村肯定還會是原來平靜、祥和的模樣。那么來了這么一個美麗、善良，近乎完美地葛瑞絲后，狗村沒有變得更美好，反而變得更猙獰了�？磥砀鹑鸾z是這些變化的一個誘因。問題就來了，美好的東西怎么會引發(fā)壞的結(jié)果呢？我思考的結(jié)果是：因為葛瑞絲的到來打破了原來的平衡生態(tài)。原來狗村里人們的地位是相對平等的，道德、人性、法律維持著一個相對的平衡。如果葛瑞絲遭到侵犯的時候，她可以告發(fā)，以維護(hù)自己的權(quán)力，那么狗村的人們也不敢輕易地侵犯她。那么問題的根原還是葛瑞絲沒有完全的自由，她的地位低于狗村的人，葛瑞絲來了后，狗村有了不平等。狗村原來善惡的平衡被打破了。問題的癥結(jié)找到了，不平等才是問題的根源。這就是導(dǎo)演的那三個通緝令所要達(dá)到的目的。導(dǎo)演真狠呀！讓你不得不佩服他的犀利天賦人權(quán)，生來人人平等的理念和信仰是多么的神圣呀，這是這部電影給我的最大的認(rèn)知。以前這些理念在我只是一個概念，現(xiàn)在成了一個神圣的信仰。我想這也是導(dǎo)演想要告訴全世界的吧。
故事的結(jié)尾更是出乎人的意料，也進(jìn)一步揭示了道德的虛偽和強(qiáng)權(quán)的殘忍。而對于惡的人性和虛偽的道德，只有用強(qiáng)權(quán)來將其消滅。雖然強(qiáng)權(quán)是自由、平等的最大敵人，是水火不容的兩個事物，但當(dāng)民主的制度也保護(hù)不了善良、寬容這些美好的事物時，只有以惡制惡，才能遏制惡的人性泛濫和虛假的民主的助紂為虐。這個與西方世界推崇的自由背道而馳的理念的確很新鮮。
在這個故事里，除了三個告示作為故事的轉(zhuǎn)折點，將故事推向作者既定的方向外，還有五次村民的民主會議，也是故事發(fā)展的節(jié)點。所有的罪惡都是在民主的形式下完成的，這不能說不是對虛偽的民主制度的一個極大的諷刺。
在第四次村民民主大會上，葛瑞絲向村民們陳述了自己的遭遇，試圖告訴村民自己才是狗村里唯一的受害者，以洗刷自己的清白，使村民良心發(fā)現(xiàn)，停止對她的傷害。這是始終以道德家的身份出現(xiàn)的湯姆的建議�？墒且磺卸际峭絼�。當(dāng)村民們的道德名聲受到威脅的時候，葛瑞絲反而成了狗村的公敵。村民們一致要求驅(qū)逐葛瑞絲。連道德家湯姆在感到了如果感情用事，就會遭到所有村民的唾棄，這是他所不能接受的。雖然他很清楚善惡是非，但還是站在了村民的一邊，放棄了他愛著的葛瑞絲。
其實，湯姆這個人物是編劇安排的一個道德的化身。道德作為一種維護(hù)社會秩序的一個手段，它比法律有著更廣泛的影響。電影試圖通過湯姆這個人物告訴人們，在人性的軟弱、人性的卑劣一面占上風(fēng)的時候，道德是多么的虛偽。因此，當(dāng)?shù)赖碌奶搨蚊婕喗议_的時候，湯姆競比所有的村民表現(xiàn)得更為殘忍和冷酷，他打了一個電話，是葛瑞絲逃到狗村的當(dāng)晚，追捕葛瑞絲的老大給他留的號碼。他明明知道葛瑞絲寧愿忍受在狗村里的屈辱，也要逃避的人，該是多么的殘忍，但他還是決絕地那么做了。自此在這個故事中一直幫助葛瑞絲，甚至葛瑞絲都愛上了的湯姆，顯露出了他的虛偽與殘忍的本性。
戲劇性的是，尋找葛瑞絲的是她的父親。電影里讓他以一個老大的身份出現(xiàn)，有其深刻的含義。他其實是代表了強(qiáng)權(quán)和專制。而葛瑞絲代表了自由和美好。所以他們肯定是格格不入的。自由可以寬容人性的軟弱、寬容人性的卑劣，但一定和強(qiáng)權(quán)、專制勢不兩立。至此觀眾也會明白葛瑞絲為什么冒死逃離她父親的原因了。
導(dǎo)演的深刻還表現(xiàn)在，將強(qiáng)權(quán)安排為自由的父親，女兒背叛父親而逃離。作者真正是一個了不起的思想家。翻開人類發(fā)展史，自由、平等的信仰也才是近幾百年才有的思想和以之為理念建立的制度。自由就是從專制統(tǒng)治中滋生、脫胎出來的。
【《狗陣》觀后感】相關(guān)文章：
韓信背水立陣08-10
劉裕擺卻月陣09-15
一陣暴雨07-15
一陣涼意07-11
韓信背水立陣的故事05-30
巨石陣有什么作用？08-17
經(jīng)典戰(zhàn)爭故事《田單火牛陣》05-21
關(guān)于劉裕擺卻月陣的故事05-10
游玩八卦陣04-21