丁仲禮pk柴靜觀后感

時(shí)間：2024-10-30 14:27:23 敏冰觀后感

丁仲禮pk柴靜觀后感（通用5篇）

　　中國科學(xué)家丁仲禮接受柴靜采訪，義正詞嚴(yán)理直氣壯地回答了柴靜提出的一些問題。下面是小編收集整理的丁仲禮pk柴靜觀后感，歡迎大家閱讀參考！

丁仲禮pk柴靜觀后感（通用5篇）

　　丁仲禮pk柴靜觀后感 1

　　作為一個(gè)環(huán)境人，我不得不說，柴靜的紀(jì)錄片還是給我上了很生動(dòng)的一課，起到了很震撼人心的效果。

　　說說觀后感吧，柴靜，作為一個(gè)媒體人，我不認(rèn)為她得出所謂解決霧霾問題的方法帶了什么私貨，畢竟，她的知識(shí)，她的位置，她的立場(chǎng)，都不是作為解決這個(gè)問題的最直接主體，她唯一能做的，不過是引起廣大公民對(duì)環(huán)境的重視罷了，這點(diǎn)，她做得很好，我覺得她的紀(jì)錄片，沒一個(gè)中國公民都應(yīng)該看一看，然后再生活中踐行一下綠色環(huán)保理念，多步行，少坐車，多節(jié)約，少浪費(fèi)。這部紀(jì)錄片，也給國家的管理部門一些思考，尤其是在對(duì)于“環(huán)保部門是不是該有牙齒”這個(gè)問題上，國家做得到底夠不夠。第三，就是在解決霧霾上，國家是不是該思考加大力度鼓勵(lì)一下新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是不是應(yīng)該盡快淘汰落后產(chǎn)能，這些，設(shè)計(jì)面太廣，不是一個(gè)媒體人能夠解決的，媒體人的目標(biāo)，只要能引起相關(guān)部門重視，那也就行了，其實(shí)，在我看來，柴靜拍這個(gè)紀(jì)錄片的目的，我相信她的目的是很單純善良的，不過是希望中國的環(huán)境更美好，希望孩子們都能健康的生活，這，有什么不好呢？我實(shí)在是想不明白，為什么那么多任會(huì)往如此腹黑如此陰暗的方面去思考，如果真實(shí)的情況是柴靜緊緊是處于母親保護(hù)孩子的.心，出于公民愛護(hù)國家愛護(hù)環(huán)境的心，那國人那樣惡意地去揣測(cè)她，是不是傷害了一顆善良的心？

　　另外，對(duì)于所謂柴靜PK丁院士的視頻，我壓根就沒有看到所謂的柴靜的立場(chǎng)是發(fā)達(dá)國家的立場(chǎng)，另外，我覺得柴靜的立場(chǎng)，其實(shí)和丁院士是一致的，請(qǐng)大家注意幾個(gè)細(xì)節(jié)，視頻快結(jié)尾時(shí)的右下角“丁仲禮：什么是公平的減排方案”，媒體之所以刻意打出這幾個(gè)字，并且讓丁院士對(duì)此進(jìn)行表述，至少證明了媒體的立場(chǎng)，另外，視頻結(jié)尾時(shí)，柴靜說的那段話“前兩年我們經(jīng)常會(huì)聽到一種聲音說，氣候問題太重要了，所以我們不能再花時(shí)間去討論了，但是現(xiàn)在，另外一種聲音占了上風(fēng)，人們說，這個(gè)問題就是因?yàn)樘匾耍晕覀儾荒懿蝗セǔ浞值臅r(shí)間去討論，因?yàn)槌浞值挠懻�，才能夠意味著讓不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)呈現(xiàn)，也才能夠意味著，讓不同的利益方來開始博弈，我們都知道，這樣的博弈、交鋒、碰撞、呈現(xiàn)才有可能最大限度的接近共識(shí)，我們都知道，整理來自于此，而公平，也來自于此”，這就是柴靜對(duì)于丁院士面對(duì)面采訪的最后陳詞，從這段話，難道我們不能發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，她是同意丁院士的么？她如果真的是所謂的發(fā)達(dá)國家立場(chǎng)，她應(yīng)該說我們別花太多時(shí)間去討論了，直接同意那個(gè)方案得了。

　　所以啊，同志們，我希望我們理性一點(diǎn)，心里都陽光一點(diǎn)，別傷害了每一顆善良的心，每一顆愛國的心。

　　丁仲禮pk柴靜觀后感 2

　　當(dāng)全球是否變暖、變暖的后果是什么的科學(xué)問題變成了什么樣的減排方案才公平的政治問題時(shí)，我們需要把科學(xué)家排除在政治決策之外嗎？顯然是不能夠的，科學(xué)家當(dāng)然有權(quán)利參與政治，這一點(diǎn)連柴靜都不敢否認(rèn)。

　　但是，當(dāng)柴靜提到“人類”、“人類共同利益”時(shí)，她想到的是什么？我想，大概是不包括中國人的。當(dāng)然，柴靜肯定是把她自己算在“人類”和“人類共同利益”里的。所以，她才會(huì)對(duì)丁院士說：“科學(xué)家甚至不應(yīng)該以國家利益為前提，而應(yīng)該比如在人類共同利益的這個(gè)前提下去制定方案�！�

　　27個(gè)發(fā)達(dá)國家的總?cè)丝诓?1億，中國就有13億，而全球有七十億人。占全球人口總數(shù)七分之一的發(fā)達(dá)國家就要獨(dú)占44%的蛋糕，剩下的七分之六只能去分56%的蛋糕，作為一個(gè)發(fā)展中國家的個(gè)體，我必須說這種減排方案顯然是不公平的。簡單來說，就是發(fā)達(dá)國家根本就沒有把發(fā)展中國家的人當(dāng)人看。

　　而且，發(fā)達(dá)國家消耗的資源和排放的二氧化碳要比發(fā)展中國家多的多，如果真的要保護(hù)地球，節(jié)能減排，那發(fā)達(dá)國家應(yīng)該比發(fā)展中國家多減排才公平。憑什么發(fā)達(dá)國家污染了幾百年，享受了幾百年的富裕生活，現(xiàn)在一邊說保護(hù)地球，一邊不愿意降低自己的生活質(zhì)量，讓發(fā)展中國家做出犧牲呢？

　　排放權(quán)是什么？丁院士說的很明白，排放權(quán)的本質(zhì)就是發(fā)展權(quán)的問題�！皩�(duì)于普通國民來說，意味著生活的改善，意味著國家的發(fā)展，你的`福利能不能夠進(jìn)一步地增加，也意味著你有沒有工作�！�

　　有些世界公民說，我不要改善生活，也不要國家發(fā)展，更不要增加福利，我就是要阻止氣候變暖，再這樣拖下去氣候會(huì)變得更糟糕。

　　作為一個(gè)個(gè)人，當(dāng)然是可以選擇不改善生活，不要福利，甚至不要工作的。但是，一個(gè)個(gè)人怎么能代替十三億人，甚至代替五十多億人做出這種選擇呢？

　　如果發(fā)達(dá)國家真的在乎氣候變暖，真的想要保護(hù)地球，那么，為什么它們不能降低生活質(zhì)量，資源消耗和二氧化碳的排放跟發(fā)展中國家看齊呢？

　　如果發(fā)達(dá)國家真的在乎氣候變暖，真的想要保護(hù)地球，那么，為什么不把它們的高端技術(shù)無償?shù)刎暙I(xiàn)出來，幫助發(fā)展中國家發(fā)展呢？

　　我們看到的只是發(fā)達(dá)國家一邊消耗著比發(fā)展中國家多的多的資源，排放著多的多的二氧化碳和其它溫室氣體，享受著發(fā)展中國家的人民想都不敢想的奢侈生活，對(duì)發(fā)展中國家像防賊一樣不公開各種科學(xué)技術(shù)，然后一邊要求發(fā)展中國家承擔(dān)比發(fā)達(dá)國家更多的減排責(zé)任。這是公平嗎？這顯然不是公平。

　　丁院士說：“這不是人類拯救地球的問題，是人類拯救自己的問題，同拯救地球是沒有關(guān)系的。地球用不著你拯救，地球溫度比現(xiàn)在高十幾度的時(shí)候有的是，地球二氧化碳的濃度比現(xiàn)在高10倍的時(shí)候有的是，地球都是這么演化過來，都好好的。毀滅的只是物種，毀滅的只是人類自己。所以，是人類如何拯救人類，不是人類如何拯救地球�！睔绲牟皇堑厍蚨侨祟�，拯救的也不是地球而是人類，這種觀點(diǎn)徹底撕破了發(fā)達(dá)國家虛偽的嘴臉。是的，地球是不會(huì)因?yàn)闇囟壬仙蜌绲�，毀滅的只是地球上的我們�?/p>

　　什么是真正的公平？要么發(fā)達(dá)國家同發(fā)展中國家同舟共渡，要么發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家一起去死。這就是政治。

　　丁仲禮pk柴靜觀后感 3

　　觀看丁仲禮院士與柴靜的辯論，我深受震撼。這場(chǎng)辯論不僅涉及了環(huán)保、減排等全球性議題，更展現(xiàn)了兩位對(duì)話者截然不同的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。

　　丁仲禮院士以其深厚的學(xué)術(shù)背景和清晰的邏輯思維，有力地反駁了西方國家在環(huán)保問題上對(duì)發(fā)展中國家的不公平待遇。他明確指出，IPCC環(huán)保協(xié)議本質(zhì)上是一個(gè)減排話語下的陷阱，其碳排放分配方案對(duì)發(fā)展中國家極為不利。丁仲禮院士的'言辭中充滿了對(duì)國家和民族發(fā)展的深切關(guān)懷，他的堅(jiān)持和勇氣令人敬佩。

　　相比之下，柴靜在這場(chǎng)辯論中的表現(xiàn)則令人失望。她作為央視主持人，本應(yīng)保持客觀公正的立場(chǎng)，但在這次采訪中，她明顯偏袒西方觀點(diǎn)，支持對(duì)中國不利的碳排放指標(biāo)。這種立場(chǎng)不僅缺乏理性，也違背了她作為新聞從業(yè)者的初衷。

　　這場(chǎng)辯論讓我深刻認(rèn)識(shí)到，在國際問題上，我們應(yīng)該堅(jiān)持自己的立場(chǎng)和原則，不能盲目跟從西方觀點(diǎn)。同時(shí)，我也更加敬佩丁仲禮院士這樣有勇氣、有擔(dān)當(dāng)?shù)目茖W(xué)家，他們?yōu)榱藝液兔褡宓睦�，敢于直言不諱，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威。

　　這場(chǎng)辯論不僅是一場(chǎng)學(xué)術(shù)交鋒，更是一次思想碰撞。它讓我更加堅(jiān)定了自己的信念，也激勵(lì)我在未來的學(xué)習(xí)和生活中，要敢于思考、敢于質(zhì)疑、敢于挑戰(zhàn)。

　　丁仲禮pk柴靜觀后感 4

　　丁仲禮與柴靜的對(duì)話引發(fā)了很多思考，尤其是在社會(huì)、文化、環(huán)境等多個(gè)層面上。丁仲禮作為學(xué)者，通常以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度面對(duì)問題，而柴靜則以關(guān)心社會(huì)議題和事態(tài)真相著稱。

　　在觀后感中，我認(rèn)為這場(chǎng)對(duì)話展現(xiàn)了不同視角如何碰撞，雙方都提出了深刻的問題。丁仲禮關(guān)注科學(xué)與理性，強(qiáng)調(diào)對(duì)于社會(huì)現(xiàn)象的理性分析；而柴靜則更關(guān)注人性和情感，強(qiáng)調(diào)個(gè)人經(jīng)歷與社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系。

　　這種對(duì)話讓人意識(shí)到，在面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)問題時(shí)，理性與情感是不可或缺的。我們需要從多角度理解問題，以更全面的`視野去探索解決方案。此外，二人的討論也引發(fā)了對(duì)當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)象的反思，促使觀眾思考自身的責(zé)任與行動(dòng)。

　　這次對(duì)話不僅引發(fā)了知識(shí)的碰撞，也激發(fā)了對(duì)當(dāng)今社會(huì)重要話題的深入思考。

　　丁仲禮pk柴靜觀后感 5

　　觀看丁仲禮與柴靜的對(duì)話，讓我深感震撼。兩位都是各自領(lǐng)域的佼佼者，他們的交鋒不僅僅是觀點(diǎn)的碰撞，更是智慧的火花四濺。

　　丁仲禮院士，作為科學(xué)界的權(quán)威，他的言辭嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯清晰。他對(duì)于碳排放和環(huán)保問題的看法，讓我看到了科學(xué)家對(duì)于人類未來的深刻思考和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。他堅(jiān)持認(rèn)為，中國作為一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國家，理應(yīng)享有公平的排放權(quán)，而不應(yīng)被西方的環(huán)保協(xié)議所束縛。這種立場(chǎng)堅(jiān)定、勇于發(fā)聲的精神，讓我深感敬佩。

　　而柴靜，作為一位資深記者和主持人，她的提問尖銳、直擊要害。她以獨(dú)特的視角和深入的調(diào)查，揭示了環(huán)保問題的嚴(yán)峻性和緊迫性。她的提問不僅觸及了丁仲禮院士的底線，也引發(fā)了觀眾對(duì)于環(huán)保問題的深刻反思。雖然她在某些問題上與丁仲禮院士存在分歧，但她的堅(jiān)持和勇氣同樣值得贊賞。

　　這場(chǎng)對(duì)話讓我看到了兩位不同領(lǐng)域的`人對(duì)于同一問題的不同看法和立場(chǎng)。丁仲禮院士從科學(xué)的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)了中國的發(fā)展權(quán)和排放權(quán)；而柴靜則從社會(huì)和人性的角度出發(fā)，呼吁大家關(guān)注環(huán)保問題，共同守護(hù)我們的地球家園。雖然他們的觀點(diǎn)有所不同，但他們的出發(fā)點(diǎn)都是為了人類的未來和地球的可持續(xù)發(fā)展。

　　此外，這場(chǎng)對(duì)話也讓我深刻體會(huì)到了言論的力量。言論不僅可以傳遞信息、表達(dá)觀點(diǎn)，更可以激發(fā)人們的思考和行動(dòng)。在這場(chǎng)對(duì)話中，丁仲禮院士和柴靜的言論都起到了這樣的作用。他們的交鋒讓我更加深入地了解了環(huán)保問題，也讓我更加堅(jiān)定了自己對(duì)于環(huán)保事業(yè)的信念和決心。

　　這場(chǎng)對(duì)話讓我受益匪淺。它不僅讓我看到了兩位杰出人物的風(fēng)采和智慧，更讓我深刻體會(huì)到了言論的力量和環(huán)保事業(yè)的重要性。我相信，在未來的日子里，我們一定能夠共同守護(hù)好我們的地球家園。

【丁仲禮pk柴靜觀后感】相關(guān)文章：

柴靜《看見》經(jīng)典語句05-31