《踏莎行閑游》宋詞原文及鑒賞
在學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家都經(jīng)常接觸到古詩吧，古詩可分為古體詩和近體詩兩類。那什么樣的古詩才是好的古詩呢？以下是小編精心整理的《踏莎行閑游》宋詞原文及鑒賞，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。
踏莎行·閑游
劉將孫
水際輕煙，沙邊微雨。
荷花芳草垂楊渡。
多情移徙忽成愁，依稀恰是西湖路。
血染紅箋，淚題錦句。
西湖豈憶相思苦？
只應(yīng)幽夢(mèng)解重來。
夢(mèng)中不識(shí)從何去。
劉將孫詞作鑒賞
劉將孫是南宋愛國(guó)詞人劉辰翁的兒子。這首小詞作于宋亡之后，調(diào)下題作“閑游”，上閥寫閑游中所見，下闋寫閑游中所感，于迷惘中表達(dá)了故國(guó)之思。
詞的起首三句，由遠(yuǎn)而近描繪了眼前景色。這樣的寫法基本上是排列名詞，沒有動(dòng)詞；讓各種物象組成余味無窮的畫面。并含蓄地表達(dá)了自己的幽閑情致。
“多情移徙忽成愁，依稀恰是西湖路”兩句，如奇峰突起。境界驟變。詞人方才的閑游似“云無心認(rèn)出岫”，至此頓生棖觸，優(yōu)游之情馬上化成一腔悲恨。
這一轉(zhuǎn)變也是有條件的：其一是客觀上“荷花芳草垂楊渡”這些景物具有與西湖相似的特征；其二是主觀上詞人有見過西湖的印象和懷念臨安的思想。因此當(dāng)他在閑游中睜開雙眼時(shí)，面前仿佛呈現(xiàn)出西湖的迷蒙景色，胸中立即泛起一股難以抑制的愁情。
過片三句，是全篇感情的高潮。紅箋以血染。錦句用淚題，全是傷心之語，可見愁恨之深。下面他不說自己日日夜夜在懷念故都臨安，卻以反詰的語氣遙問西湖是否還記得相思之苦。詞人正是通過這樣的詰問表達(dá)了憶念故國(guó)之情。
結(jié)尾二句，前后呼應(yīng)，感情又深入一層。前面說眼前景色恰是西湖，然又不是真正的西湖�？梢娢骱b遠(yuǎn)。并不純粹由于地理上的間阻，同時(shí)也是由于政治上的限隔。那么怎樣才能重到真正的西湖呢？詞人唯有托諸夢(mèng)境�！爸粦�(yīng)幽夢(mèng)解重來”是推想之辭，然亦反映了現(xiàn)實(shí)中重到西湖之不可能。接著“夢(mèng)中不識(shí)從何去”一句，又推進(jìn)一層，意謂西湖只有在夢(mèng)中才能重到，可是即使到了夢(mèng)中。他也不知從哪條路前去西湖。詞人那種想見西湖，怕見西湖的矛盾心理，在現(xiàn)實(shí)生活中莫知所從的迷惘心情。十分含蓄地流露出來，給人以回味的余地。
【作品介紹】
《踏莎行·閑游》是南宋愛國(guó)詞人劉辰翁的兒子劉將孫創(chuàng)作的一首詩。這首小詞作于宋亡之后，調(diào)下題作“閑游”，上闋寫閑游中所見，下闋寫閑游中所感，于迷惘中表達(dá)了故國(guó)之思。
【創(chuàng)作背景】
這首小詞作于宋亡之后，調(diào)下題作“閑游”，上闋寫閑游中所見，下闋寫閑游中所感，日日夜夜在懷念故都臨安，卻以反詰的語氣遙問西湖是否還記得相思之苦。詞人那種想見西湖又怕見西湖的矛盾心理以及在現(xiàn)實(shí)生活中莫知所從的迷惘心情正是通過這樣的詰問表達(dá)了出來。
【作者介紹】
劉將孫，字尚友，廬陵（今江西吉安）人，劉辰翁之子，尚友浩瀚演迤。嘗為延平教官、臨江書院山長(zhǎng)。事跡見《新元史·劉辰翁傳》。有《養(yǎng)吾齋集》四十卷，久佚。《四庫總目提要》云：“將孫以文名于宋末，濡染家學(xué)，頗習(xí)父風(fēng)，故當(dāng)時(shí)有小須之目�！薄稄櫞鍏矔份嬘小娥B(yǎng)吾齋詩馀》一卷。
【《踏莎行閑游》宋詞原文及鑒賞】相關(guān)文章：
踏莎行·閑游07-19
宋詞《踏莎行》01-13
踏莎行詩鑒賞08-19
踏莎行原文、注釋、譯文及賞析06-12
《踏莎行》晏殊詞作鑒賞05-30
《踏莎行·雪似梅花》原文及賞析11-24
踏莎行·郴州旅舍04-17
踏莎行·秋入云山04-17
《南鄉(xiāng)子》宋詞原文及鑒賞04-19
《踏莎行·小徑紅稀》賞析02-09