杜甫《又送》古詩原文意思賞析
在生活、工作和學(xué)習(xí)中，許多人都接觸過一些比較經(jīng)典的古詩吧，古詩是中文獨(dú)有的一種文體，有特殊的格式及韻律。那么問題來了，到底什么樣的古詩才經(jīng)典呢？下面是小編為大家整理的杜甫《又送》古詩原文意思賞析，僅供參考，歡迎大家閱讀。
杜甫《又送》古詩原文意思賞析1
古詩《又送》
年代:唐
作者: 杜甫
雙峰寂寂對春臺，萬竹青青照客杯。
細(xì)草留連侵坐軟，殘花悵望近人開。
同舟昨日何由得，并馬今朝未擬回。
直到綿州始分首，江邊樹里共誰來。
作品賞析
【注解】：
【鶴注】魯訔年譜云：公送辛員外暫至綿，詩云“直到綿州始分首”，則魯說為是。
雙峰寂寂對春臺，萬竹青青照客杯①。細(xì)草留連侵坐軟，殘花悵望近人開。同舟昨日何由得，并馬今朝未擬回。直到綿州始分首，江邊樹里共誰來。
(此章從離筵之景，重?cái)⑺蛣e之情，在四句分截。雙峰遠(yuǎn)景，萬竹近景。細(xì)草殘花，觸景生愁矣。綿州同往，江上獨(dú)來，說得情緒難堪。趙大綱曰：留連就草言，悵望就花言。歐公詩“野花向客開如笑。芳草留人意自閑”，亦同此意。然唯人留連，故見草亦留連，唯人悵望，故見花亦悵望耳。
�、偌偶艑η嗲�，是借對。王維詩，“落花寂寂啼山鳥，楊柳青青渡水人。”王勃詩：“他席他鄉(xiāng)送客杯�！敝戾唬捍嗽�，一二死句，三四無脈，五六枯拙，七八不韻，故知其為贗作也。
今按：臺上酌酒，而花草傷情，四句亦自聯(lián)絡(luò)。唯下四請，生意索然，疑非少陵手筆耳。
杜甫《又送》古詩原文意思賞析2
古詩《送王侍御往東川放生池祖席》
年代:唐
作者:杜甫
東川詩友合，此贈怯輕為。況復(fù)傳宗近，空然惜別離。
梅花交近野，草色向平池。倘憶江邊臥，歸期愿早知。
作品賞析
【注解】：
【朱注】此詩見王原叔本。蔡氏編在多州詩內(nèi)。今按：成都詩有王侍御郁及王侍御契，此或即其人歟。詩云衰疾江邊臥，應(yīng)指草堂言。放生池亦當(dāng)在成都。邵注謂在蓬溪縣龍多山，誤矣。蔡曰：梓州為東川。唐肅宗詔：天下臨池帶郭處，置放生池，凡八十一所。顏真卿為碑。行者有祖道之祭，祭畢飲于其側(cè)，謂之祖席。
東川詩友合，此贈怯輕為。況復(fù)傳宗匠①，空然惜別離。梅花交近野，草色向平池。儻憶江邊臥，歸期愿早知。
(上四送王侍御，五六池邊春景，末乃預(yù)訂歸期。東川乃詩友會合之地，故欲贈詩而怯于輕為。況侍御能詩，共傳宗匠，徒然作惜別常語，亦何為乎。當(dāng)茲冬盡春來之際，惟愿早歸，以尉衰疾，此今日送行之意也。)
�、僦T本皆作傳宗近，意不可解。張遠(yuǎn)指放生池，以佛家有南北宗也。此說牽強(qiáng)。邵注作傳蹤，謂音信相通，此亦無據(jù)。按近字犯重，恐是匠字，乃字形相似而訛耳。公《八哀詩》云：“宗匠集精選�！弊诮扯郑驹陼�。初欲改近為匠，尚無確據(jù)，偶閱《詩紀(jì)》載晉時(shí)仙識“匠不足慮憂遠(yuǎn)危”，馮惟訥云，“匠疑作近。”今按：彼是誤近為匠，此則誤匠為近，可以互證。
【杜甫《又送》古詩原文意思賞析】相關(guān)文章：
杜甫《奉寄章十侍御》古詩原文意思賞析04-14
送兄原文內(nèi)容及解釋 送兄古詩的意思是什么12-17
岳飛《送紫巖張先生北伐》古詩原文意思賞析04-15
王維《送劉司直赴安西》古詩原文意思賞析04-14
古詩原文及賞析(精選)08-22
古詩原文及賞析08-12
杜牧《泊秦淮》古詩原文意思賞析04-15
王維《觀獵》古詩原文意思賞析04-14
王維《使至塞上》古詩原文意思賞析11-05